Ibland undrar man hur vissa partier över huvud taget kan ha väljare. Sahlins förslag, att minska exporten av el, är som om Norge skulle minska exporten av olja. Givetvis skulle oljepriset i Norge sjunka men det skulle ju knappast vara bra för Norges ekonomi. På samma sätt är Sahlins utvecklingsfientliga förslag att minska elexporten lika korkat. Om vi har en vara, produkt eller tjänst som de i utlandet vill betala mer för än det kostar för oss att tillverka ska vi ju givetvis exportera så mycket vi bara kan. Världen behöver mer energi, vi har möjlighet att tillverka det. Vi kan exportera i massor och bli rika på kuppen.
Chansen att vi lyckas med det finns fortfarande kvar. Sahlin styr nämligen inte landet.
Ännu.
Mer läsning: Nyheten som fick mig att se rött.
Det skulle vara väldigt intressant att se Mona Sahlins argument innan man väljer sida. Men tycker liksom du att hon verkar vara ute på djupt vatten.
(Dock tror jag inte att det är Mona som arbetar fram förslaget från början utan att det är en mer kunnig miljö?- ekonomi?- ansvarig person. )
Är hon rädd för att vi i framtiden ska bli beroende av den ryska gasenergin? Vill hon minska priset på el i Sverige idag? (inte för att jag anser att elpriset är ett problem)
Som sagt så skulle det vara intressant att se hur hon tänker? Någon som kan förklara?
//
Oscar – Alltid varit Sosse, men mycket tveksam till Mona Sahlin.
Hennes argument var att vi ”måste gynna inhemsk industri” genom att hålla låga elkostnader. Vilket är himla dumt argument. Elproduktion är ju också en inhemsk industri. Att försvåra för den att exportera så att det ska bli lättare för någon annan att tillverka billigt är ju taskigt, kortsiktigt och inte alls ekonomiskt. Bättre att låta energimarknaden blomstra och resten av industrin anpassa sig till verkliga villkor.
Miljövännerna tyckte hennes utspel var vrålkorkat ur miljösynpunkt. Avreglerad gemensam elmarknad där marknaden sätter priset är ju en av de viktigaste vägen till effektivt utnyttjade av el.
Min misstanke är att det verkliga skälet till att hon sa som hon sa var att hon då kan skylla på regeringen när elpriserna går upp. Kunna säga ”hade ni röstat på mig hade elkostnaden varit låg idag”. Typ.
Intressant ämne!
Jag tror att det kan vara oklokt att uttala sig alltför kategoriskt i denna fråga..Även om jag inte är Monas största fan skulle det kunna vara så att hon har en poäng (dock utan att hon vet om det själv) =)
Utan att vara expert, borde inte frågan om att exportera energi besvaras efter att ha funderat i termer av komparativa fördelar? Varje land bör specialisera sig på det man relativt sett är bäst på. I Sveriges fall (till skillnad från Norge som inte har särskilt omfattande industri) har vi flera sätt att kunna specialisera oss på (vi kanske är bättre, relativt sett, på stål- eller pappersproduktion än på energiproduktion än andra länder) och bör kanske använda vår energi själva/köpa mer energi av andra länder istället?
Intressant! Tack för utlägget.
Martin, jag tycker inte att vad vi ska ”specialisera” oss på ska bestämmas av fåtal outbildade personer vars enda incitament är att bli omvalda. Det bör bestämmas av marknaden (och det är faktiskt ett kategoriskt svar).
Men låt gå för att man vill låta ett fåtal bestämma en så viktig sak. Och att dom bestämmer sig för att vi ska specialisera oss på att bygga bilar och plåt. Låt säga att vi är förhållandevis sämre på energiproduktion än resten av europa. Isåfall är kabeln suverän. Den skulle innebära att vi kunde köpa billig el utomlands till våra industrier. Med kabeln skulle dom länderna kunna specialisera sig på elproduktion och sälja det till oss vilket skulle gynna både deras industri och våran. Både utlandet och Sverige skulle vinna.
Tore,
jga håller med dig till hundra procent, en kabel är naturligtvis positiv oavsett åt vilket håll man skickar innehållet i den. Mitt inlägg var just en hyllning till marknadsekonomins förmåga att tillse att alla blir vinnare. Mitt inlägg var en fundering kring hur man skulle kunna argumentera kring export/import av el. Poängen med mitt inlägg var att man inte utifrån enbart politik eller ideologi ska bestämma hur det borde vara utan efter logiskt resonemang.
Nu har jag inte hunnit läsa artikeln eftersom jag sitter i franska alperna. Men det är helt klart jättedumt att sluta exportera el. Dock är läget som så att Sverige idag exporterar mängder med ”grön el” till kontinenten för att det är mer attraktivt och har därför högre pris. Det i sig är väldigt sjukt eftersom vi då får ett underskott och måste köpa kolkraft (som då är billigare) från ex tyskland för att täcka vårat eget behov. Utåt sett får Sverige bilden av att vi främst producerar ”grön el” vilket gör att vårat land framstår som miljömedvetna, vilket är lite missvisande då vi i själva verket bidrar till att produktionen av bla kolkraft fortskrider. Vem har då egentligen renast mjöl i påsen?
Så mitt förslag är att vi bygger upp ett nytt fint kärnkraftverk för att täcka vårat eget behov men fortsätter exportera grön el för att göra världen till en bättre plats (kastar ut detta och är beredd på en diskussion om kärnkraft). Ett annat förslag kom från en professor i Energifrågor på Linköpings univeristet (kommer inte ihåg hans namn), han hade insett att det skulle vara miljövänligare att bränna allt vårat skräp för att tillverka el (såsom östgötakraft redan gör idag) istället för att lägga det på hög. Det skulle minska våran import av ännu smutsigare el från kontinenten.
Kan inte någon vara snäll och uppfinna trådlös el, blir så less på alla dessa kablar.
Det finns så mycket outnyttjade resurser i Svea rike. Bränna skräp är en mycket bra idé men som sagt det finns mer. Vi får se om Mona känner till att vi har torv i Sverige?
http://www.minskaoljeberoendet.se/hem/
Kan vi inte exportera Mona Sahlin istället? Hon kommer ju inte att inbringa många kronor men ibland får man ta vad man kan få!
Som Göran Persson sa i den där TV-dokumentären – Hon är inte ämnad att tänka, hennes storhet finns på annat håll…
Martin: Även om man inte får mycket för henne så är ju alternativkostnaden (Mona statsminister) ganska hög vilket gör att det ändå kan vara en bra idé 🙂
Tore: Här kan vi inte vara mer överens 🙂